林林总总的时尚品牌包包，正在今世社会中成为了身份符号，包包不只是适用物品，更是财产、职位和咀嚼的标识。

　　据表地时辰4月4日的信息称，一张“包包排行图”正在表洋的社交媒体上走红了，正在被平凡地转发的同时，也激励了不幼的争议。

　　操纵爱马仕的被置于顶层，被符号为“巨富”。之后是香奈儿，操纵者被界说为“女老板”。迪奥的操纵者被称为“斯文的富丽人”，而古驰的操纵者则是被称为“光华夺宗旨富人”，宛若故意划分一下操纵者的年数。迪奥以斯文策画著称，而古驰则以斗胆的策画吸引了年青人的闭心。

　　思琳成了“富二代”的符号，而宝格丽则被视为“只身今世女性”的标配。比利时老牌德尔沃属于“主管”，而一目清楚的途易·威登（LV）则成了工薪阶层的符号。至于MCM，则是学生的专属品。

　　鉴于爱马仕又贵又难入手，将它放正在最顶级，鲜明也是没有什么争议的。至于排名第二的香奈儿，宛若也很适宜，终归这家法国老牌反复提价，有些手袋仍旧是几年前代价的三倍了。而像皮革质料上乘却不那么文雅的德尔沃，实在挺适合忙劳苦碌的女性主管的。

　　要说争议最大的即是LV了，许多人显露动辄2000美元起价的LV，不是通常上班族能累赘得起的东西，同时也有人嘲弄道：“真正的LV不是谁都能买得起的。”

　　有阐述指出，之因此要把LV视为工薪阶级的符号，或者源于它的“普及度”，加倍是Monogram系列，还真是颇有些各处可见的有趣。不表这个排行也鲜明粗心了LV的少许高端名堂，那并不是大大都人可以累赘得起的。

　　云云的图片所创造的成就即是，一方面有人谴责其过于单方、刻板或是不确凿，但一方面却有人不禁暗自给我方或他人“贴标签”。

　　评论指出，云云的图片或者会加剧消费主义和攀比心境。消费者或者因“手袋等第”觉得压力，寻找更高阶的品牌以擢升所谓的社会职位。“手袋即身份”云云的消费文明，或者对年青消费者发生负面影响，促使他们寻找更腾贵的品牌以擢升社会职位。

　　但实际是，手袋只会知足偶尔的虚荣心，并不会真正地让一片面倏得“跃层”。与此同时，也有许多人不屑于拿这些物质的东西来量度我方，“累赘得起爱马仕，但却不会对它动心”云云的女性也是存正在的。